Amb les i els treballadors de l´Orquestra Simfònica. En defensa dels lloc de feina, de la cultura i dels drets democràtics.

Ja van dos anys d'atacs, manipulacions i falsedats contra l´Orquestra Simfònica de Balears Com a mostra, aquest informe és la vergonya del PP, que ha representat un malson per als i les treballadores. N'hi ha per a llogar-hi cadires : 

http://plataformapersasimfonica.wordpress.com/2013/07/07/cronologia-de-dos-anos-de-crisis-de-la-sinfonica/

El resultat de tot això es que als i les treballadores se'ls deuen dues nòmines més una paga extraordinària. El govern desconeix el seu conveni col·lectiu i tots els seus drets recolzant-se en la reforma laboral que també amenaça a totes les i els treballadors. Les retallades i els incompliments de pagament han deixat l'Orquestra sense pressupost, sense pla de viabilitat, sense director, sense temporada de Bellver i sense calendari de concerts. Però no només les i els treballadors de l'Orquestra estan amenaçats de perdre la feina i/o els seus drets.

De fet, el passat dilluns dia 8 de juliol 2 milions de treballadors i treballadores es varen quedar sense conveni i sense drets. Si no ho aturam, es només el principi. Totes aquestes lluites son les mateixes.

El sector de la cultura ha patit una reducció pressupostaria d'un 70% en l´acumulació dels últims quatre anys (2009-2012).El sector cultural suposa un 4% del PIB i generava, en 2012, 600.000 llocs de feina directes i indirectes. El sector de la cultura suposa el 2,6 % del total del treball en l´estat espanyol. En el 2012 se han acabat amb 36.000 llocs de feina en aquest sector. Les condiciones laborals se han modificat, situades en la major precarietat que ha conegut el sector. Així com les i els treballadors de tots els sectors ara mateix estan perdent els drets laborals aconseguits per la classe treballadora.

El govern juga al terrorisme psicològic contra les i els treballadors. Promet, incompleix, retalla i menysprea públicament. Vol deixar-los en l'incertesa, i a més a més, actua il·legalment contractant un pianista trenca-vagues. I el que és encara més fastigós és l'intent del PP de criminalitzar a les i els treballadors dient que si es mobilitzen fan política. Això es obvi! Esclar que les i els treballadors votin a qui votin o recolzin a qui recolzin, quan decideixen fer vagues i protestes estan fent una política en defensa dels seus interessos. Ells i elles es mobilitzarien de la mateixa manera si fos un altre partit el que fes el que esta fent el PP.

Aquest no és només un intent d'atacar a la cultura i als drets laborals, sinó que aquesta lluita es també una lluita en defensa del dreta de vaga, de manifestació i d'expressió individual i col·lectiva de les i els treballadors.

El PP i els seus representats (banquers i grans empresaris) fan una política al seu favor i pretenen que no recolzem als i les treballadores i que elles no denunciïn el que estan fent. Que s´han cregut aquests paràsits?

Però l'Orquestra ha dit prou! Quan els anul·laren assajos i concerts, dient-los que marxesin a casa es negaren i seguiren organitzant concerts protesta. A més professionals jubilats de l´Orquestra i simpatitzants han impulsat i organitzat la junta promotora per formar la Plataforma per sa Simfònica incloent diverses organitzacions i fent feina per la difusió massiva del MACRO-Concert reivindicatiu de dia 13 a les 12 hores (Passeig des Born) i per constituir la plataforma de la forma més amplia possible. Tot això ho estan costejant els músics i les seves organitzacions amb prou dificultats per sobreviure. Un músic ja esta en procés de desnonament i prest poden estar-ho molts mes companys. Vos animem a contribuir amb la caixa de resistència que s'està organitzant. Ja que la lluita es llarga però la victorià dels músics depèn de la força que els ciutadans i ciutadanes que donem suport a partir de donatius per la caixa de resistència que s'està organitzant.

Si ens volen dividir i despolititzar, ens hem d'unir i polititzar. Defensar un plantejament polític concret no es defensar una organització concreta. No només es legítim polititzar en favor de les nostres reivindicacions i les nostres solucions, sinó que es absolutament necessari. Unir-nos per objectius comuns i entendre que totes aquestes lluites son necessàriament les mateixes, perquè lluitam, contra les mateixes polítiques, que son les de la troica i la UE del capital i las guerra, amb l'afegit conservador del PP i las seva fòbia a la cultura i a un ensenyament democràtic.

Defensam la Simfònica i a més a més, volem una Simfònica cada cop mes oberta a les activitats als barris de Ciutat i als pobles de les Balears. La música clàssica culta no pot quedar només per als grans esdeveniments inassequibles per a bona part del públic. La rendibilitat de l'Orquestra no es pot mesurar en euros ni es pot condicionar al pagament del “deute” als bancs.

Tots i Totes amb la Simfònica! Totes i Tots a l'esdeveniment de dia 13 i totes les persones i organitzacions que es vulguin sumar, a la reunió de dia 16 per organitzar la plataforma per la simfònica. I a continuar la lluita fins a la victòria,per que si és pot!!

Finalment des de Joves d'EUIB responem en defensa de la cultura, en defensa dels drets dels i les treballadores(músics)i en defensa d'una cultura que estigui a prop del poble i amb el poble.

Lista con los nombres de buenas personas con cuentas en Suiza, alguno sonará

 

LA BANCA, EL FRAUDE FISCAL Y EL NEW YORK TIMES, articulo de Vicenç Navarro. El New York Times ha publicado una serie de artículos sobre Emilio Botín, presentado por tal rotativo como el banquero más influyente de España, y Presidente del Banco de Santander, que tienen inversiones financieras de gran peso en Brasil, en Gran Bretaña y en Estados Unidos,además de enEspaña. En EE..UU. el Banco de Santander es propietario de Sovereign Bank. Lo que le interesa al rotativo estadounidense no es, sin embargo, el comportamiento bancario del Santander, sino el de su Presidente y el de su familia, así como su enorme influencia política y mediática en España. Un indicador de esto último es que ninguno de los cinco rotativos más importantes del país ha citado o hecho comentarios sobre esta serie de artículos en el diario más influyente de EE.UU. y uno de los más influyentes del mundo. Es de suponer que si se escribieran artículos semejantes, por ejemplo, sobre el expresidente Zapatero, tales reportajes serían noticia. No así en el caso Emilio Botín. Una discusión importante de tales artículos es el ocultamiento por parte de Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas establecidas desde la Guerra Civil en la banca suiza HSBC . Por lo visto, en las cuentas de tal banco había 2.000 millones de euros que nunca se habían declarado a las autoridades tributarias del Estado español. Pero, un empleado de tal banco suizo, despechado por el maltrato recibido por tal banco, decidió publicar los nombres de las personas que depositaban su dinero en dicha banca suiza, sin nunca declararlo en sus propios países. Entre ellos había nada menos que 569 españoles, incluyendo a Emilio Botín y su familia, con grandes nombres de la vida política y empresarial(entre ellos, por cierto, el padre del President de la Generalitat, el Sr. Artur Mas; José María Aznar; Dolores Cospedal; Rodrigo Rato; Narcís Serra; Eduardo Zaplana; Miguel Boyer; José Folgado; Carlos Solchaga; Josep Piqué; Rafael Arias-Salgado; Pío Cabanillas; Isabel Tocino; Jordi Sevilla; Josu Jon Imaz; José María Michavila; Juan Miguel Villar Mir; Anna Birulés; Abel Matutes; Julián García Vargas; Ángel Acebes; Eduardo Serra; Marcelino Oreja...). Según el New York Times, esta práctica es muy común entre las grandes familias, las grandes empresas y la gran banca. El fraude fiscal en estos sectores es enorme. Según la propia Agencia Tributaria española, el 74% del fraude fiscal se centra en estos grupos, con un total de 44.000 millones de euros que el Estado español (incluido el central y los autonómicos) no ingresa.Esta cantidad, por cierto, casi alcanza la cifra del déficit de gasto público social de España respecto la media de la UE-15 (66.000 millones de euros), es decir, el gasto que España debería gastarse en su Estado del Bienestar (sanidad, educación, escuelas de infancia, servicios a personas con dependencia, y otros) por el nivel de desarrollo económico que tiene y que no se gasta porque el Estado no recoge tales fondos. Y una de las causas de que no se recojan es precisamente el fraude fiscal realizado por estos colectivos citados en el New York Times. El resultado de su influencia es que el Estado no se atreve a recogerlos. En realidad, la gran mayoría de investigaciones de fraude fiscal de la Agencia Tributaria se centra en los autónomos y profesionales liberales, cuyo fraude fiscal representa -según los técnicos de la Agencia Tributaria del Estado español- sólo el 8% del fraude fiscal total. Es también conocida la intervención de autoridades públicas para proteger al Sr. Emilio Botín de las pesquisas de la propia Agencia Tributaria. El caso más conocido es la gestión realizada por la exVicepresidenta del Gobierno español, la Sra. De la Vega, para interrumpir una de tales investigaciones. Pero el Sr. Botín no es el único. Como señala el New York Times, hace dos años, César Alierta, presidente de Telefónica, que estaba siendo investigado, dejó de estarlo. Como escribe el New York Times con cierta ironía, "el Tribunal desistió de continuar estudiando el caso porque, según el juez, ya había pasado demasiado tiempo entre el momento de los hechos y su presentación al tribunal". Una medida que juega a favor de los fraudulentos es la ineficacia del Estado así como su temor a realizar la investigación. Fue nada menos que el Presidente del Gobierno español, el Sr. José Mª Aznar, que en un momento de franqueza admitió que "los ricos no pagan impuestos en España". Tal tolerancia por parte del Estado con el fraude fiscal de los súperricos se justifica con el argumento de que, aún cuando no pagan impuestos, las consecuencias de ello son limitadas porque son pocos. El Presidente de la Generalitat de Catalunya, el Sr. Artur Mas, ha indicado que la subida de impuestos de los ricos y súper ricos tiene más un valor testimonial que práctico, pues su número es escaso. La solidez de tal argumento, sin embargo, es nula. En realidad, alcanza niveles de frivolidad. Ignora la enorme concentración de las rentas y de la propiedad existente en España (y en Catalunya), uno de los países donde las desigualdades sociales son mayores y el impacto redistributivo del Estado es menor. Los 44.000 millones de euros al año que no se recaudan de los súper ricos por parte del Estado hubieran evitado los enormes recortes de gasto público social que el Estado español está hoy realizando. Pero otra observación que hace el New York Times sobre el fraude fiscal y la banca es el silencio que existe en los medios de información sobre tal fraude fiscal. Tal rotativo cita a Salvador Arancibia, un periodista de temas financieros en Madrid, que trabajó para el Banco Santander, que señala como causas de este silencio el hecho de que el Banco Santander gasta mucho dinero en anuncios comerciales, siendo la banca uno de los sectores más importantes en la financiación de los medios, no sólo comprando espacio de anuncios comerciales, sino también proveyendo créditos -aclara el Sr. Salvador Arancibia- "...medidas de enorme importancia en un momento como el actual, donde los medios están en una situación financiera muy delicada". De ahí que tenga que agradecer al diario que se atreva a publicarlo, porque hoy, artículos como los que publica el New York Times y el mío propio, no tienen fácil publicación en nuestro país. Es lo que llaman "libertad de prensa". Vicenç Navarro, Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University POR FAVOR dale a COMPARTIR , Y QUE CORRA LA VOZ EN INTERNET - GRACIAS " Sé el cambio que quieres ver en el mundo " POR FAVOR publicarlo en internet - dale A COMPARTIR EN facebook.... Que corra como la pólvora.... ya que LOS RICOS controlan los periódicos españoles Y NO LES PERMITEN PUBLICAR ÉSTO..... que todo el mundo lo sepa.... y que no se libren de que se sepa..... !!!!! VAMOS A POR LAS GRANDES FORTUNAS QUE NO PAGAN IMPUESTOS , YA ¡¡¡¡¡¡

La realidad de nuestra democracia.

 República viene del latín res pública, la cosa pública, lo público, la ley. Democracia viene del griego demos, el pueblo y cracia del griego poder, el poder de la mayoría. Por tanto en españa hay ley y hay gobierno de la mayoría, teóricamente.

Que quiero decir con esto, pues que hay que entender que ya vivimos en una república democratica, pero, lo que pasa es que la jefatura del estado esta privatizada por una familia colocada bajo una dictadura y pactada por todos en la constitución del 78, y la democracia la controla el partido elegido por el pueblo, con unas leyes que son injustas para que el partido salga elegido, como el sistema electoral que tenemos, lo que es algo contradictorio.

El poder ejecutivo debe ser elegido por la ciudadanía por voto directo (un ciudadano 1 voto) y este debe tener a su vez la jefatura del estado, algo contrario no puede llamarse democratico, es antinatural.

El poder judicial tampoco puede estar controlado por el partido que gobierne, los jueces deben ser independientes de la política y eso en españa no pasa. Otra vez algo contradictorio.

Y por último, los diputados no son elegidos por la ciudadanía, son elegidos por el jefe del partido que gobierna, cuando estos deberían representar directamente a la sociedad civil mediante su voto directo.

En una democracia la ciudadanía debe poder pedir referendums de forma justa si tiene el apoyo suficiente y no deben ser desoídos por los gobernantes. Esto tampoco pasa en españa.

Lo úncio que se nos permite en españa es votar cada 4 años a unos partidos que están subvencionados por el dinero de los impuestos, y me parece algo muy hipocrita que partidos como el PP quieran privatizarlo todo cuando la política esta tan publicitada.

Lo que me lleva a la conclusión final, esta monarquía parlamentaria es una gran estafa.

Pablo Bejarano
 

Sacco y Vanzetti

El pasado 23 de agosto fue el 85º aniversario del asesinato en la silla eléctrica de Nicola
Sacco y Bartolomeo Vanzetti en los Estados Unidos.
¿Quienes eran estás dos personas? Nicola y Bartolomeo eran dos obreros, italianos
que inmigraron a los Estados Unidos, que desde el 1920 estaban dentro de la comunidad
anarquista.

¿Pero que hicieron? Simplemente nada. Fueron acusados de doble asesinato en
1920 que ellos no cometieron, y fueron ejecutados en la silla eléctrica en 1927. En
1921 se demostró la verdad, que ellos no cometieron el doble asesinato, pero fueron
ejecutados antes de que el caso fuese exonerado.

Miles de personas se manifestaron. hicieron marchas pidiendo
la libertad de Sacco y Vanzetti, pero no solo en los Estados
Unidos protestaron, también en París, Buenos Aires y un largo etcétera.
Finalmente fueron ejecutados en la silla eléctrica. Muchos años después los Estados
Unidos se disculparon por los fallos cometidos en el proceso de Vanzetti y Sacco.

Alex Company Rosello

Carn Crua (Carne cruda)

Una de les majors falàcies que existeixen vers el sistema capitalista és aquella que
afirma que aquest sistema és l’únic que permet la lliure expressió de tots els ciutadans
i ciutadanes. Però la realitat és ben diferent: al món occidental, tots els mitjans de
comunicació treballen per al manteniment del sistema capitalista, ja que responen
als interessos de les grans multinacionals de la informació a les que pertanyen.
En canvi, les veus d’aquells que lluiten per un món més just, per una alternativa al
capitalisme, són sempre i gairebé sense excepció, callades i censurades per la prensa.
El capitalisme actual es basa de manera fonamental en el control dels grans mitjans de
comunicació, doncs des d’ells pot difondre els valors i els missatges que més li convé
fomentant així una corrent d’opinió de pensament únic. De fet, són molts els teòrics 1
que asseguren que la primera passa per lluitar contra el capitalisme és aprendre
a informar-se, a discernir aquella informació crítica i verídica d’aquella informació
enverinada pels interessos del sistema capitalista.


Logotip del programa radiofònic Carne Cruda.


Una de les excepcions al pensament únic als mitjans de comunicació d’Espanya va ser
el programa radiofònic Carne Cruda, dirigit pel periodista Javier Gallego, i emès, fins la
setmana passada, de dilluns a divendres de les 14 a les 15h a Radio 3. Carne Cruda,
a més d’oferir diversos continguts musicals –majoritàriament rock i jazz–, era un dels
programes més crítics amb la realitat econòmica, política i social d’Espanya i del
món. Acompanyat d’un equip humà d’inqüestionable professionalitat, Javier Gallego
dirigia un programa que humilment pretenia ser la veu pública de corrents alternatives
silenciades per la resta de mitjans de comunicació. Així mateix, Carne Cruda solia
oferir excel·lents entrevistes a personalitats de diferents àmbits de la societat crítiques
amb el sistema, com ara Jordi Évole, Eduardo Galeano, Julio Anguita, etc.

Multitudinària manifestació a Madrid contra el tancament de Carne Cruda. Font de la imatge:
https:www.facebook.com/SalvemosCarneCruda


El cas és que el divendres passat, dia 31 d’agost, Tomas Fernando Flores, anomenat
director de Radio 3 recentment2, comunicà la decisió de tancar Carne Cruda de
cara a la nova temporada de Radio 3 que començà tot just el dia 1 de setembre.
En un comunicat de premsa, el nou director de Radio 3 afirmà que es tancava el
mencionat programa degut al seu excessiu cost econòmic i al sensacionalisme dels
seus continguts3. Tan sols unes hores després d’haver-se comunicat la fi de Carne
Cruda, Javier Gallego concedí una entrevista a la premsa4 en la que exposava les
despeses econòmiques del seu programa tot desmentint que fos excessivament car
en comparació als altres programes de Radio 3. Resulta evident, doncs, que la decisió
presa per Fernando Flores no es més que una censura política promoguda des de
les altes esferes del govern espanyol amb la única intenció de fer callar la darrera
veu crítica que quedava dins l’ens públic RTVE. Consideram un fet molt greu que
en una –presumpta– democràcia com la d’Espanya encara es practiqui la censura
política, més si es té en compte que ja pràcticament no queda cap espai informatiu
–ni a RTVE ni als grans grups d’informació privats– que ofereixi una visió crítica,
anàlitica i diferent de la realitat a la que ens expliquen tots els mitjans de comunicació
subordinats al capitalisme. Per tant, creim que és necessària una rectificació de Tomás
Fernando Flores que condueixi a la immediata reimplantació de Carne Cruda a la
graella de Radio 3. Així mateix i per acabar, no podem deixar d’expressar la nostra
seriosa preocupació per la immunitat amb la que els governs controlen i censuren els
continguts dels ens radiotelevisius públics (a més del cas de RTVE podem destacar
també el de Telemadrdid) que teòricament pertanyen a tots els ciutadans, també als
que som crítics amb el sistema capitalista.

Per exemple, es pot mencionar el cas de l’economista Arcadi Oliveres, que al seu
llibre Un altre món (2011), afirma que “tot i que vivim imersos en el que s’anomena
la ‘societat de la informació i la comunicació’, massa sovint la quantitat d’informació
que ens arriba i, sobretot, la qualitat distorsionen la realitat més que no pas
l’expliquen”.


1
2
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/07/19/actualidad/1342696733_209213.html
3
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/08/31/comunicacion/1346416273.html
4
http://www.publico.es/televisionygente/441616/javier-gallego-crudo-el-gobierno-esta-detras-de-mi-salida-de-radio-3

Autor: Lluís A. Salvà Pou

Nuevo ataque a la libertad de expersión

Carne Cruda no es simplemente un programa de radio que una nueva dirección de
Radio Nacional de España ha decidido eliminar de su parrilla. Debido a su componente
crítico, ha resultado especialmente incómodo al poder establecido, y ahora además
votado y, como no podía ser de otra forma, el sistema se defiende eliminándolo de las
ondas.

No existen motivos económicos ni de audiencia para eliminar este programa. Javi
Gallego lo aclara en su carta de despedida publicada en eldiario.es, por mucho que
el nuevo director de Radio 3 vista la realidad con un disfraz de mentiras, marca de la
casa del PP de Rajoy.

Lo que es evidente es que el desembarco del PP en los medios de comunicación
públicos tve y rne está significando una purga ideológica, una censura por lo sano
de todo aquel que les pueda molestar. Siempre queda la duda de si lo hacen para
colocar a uno de los suyos o si lo hacen para evitar la pluralidad ideológica que debería
haber en un medio público de comunicación. En cualquier caso, no sé cuál de las dos
opciones es peor.

Para demostrar que no nos quedamos impasibles ante los terribles actos que están
sucediendo, algunos de los Joves d'Esquerra Unida acudimos a la concentración
ciudadana organizada con 48h de antelación en las redes sociales, en repulsa al cierre
de Carne Cruda.

Al final del acto a las puertas de RNE en Palma, el director territorial, Armando
Pomar, salió de los estudios para charlar con los allí presentes, dar las explicaciones
pertinentes e intercambiar opiniones sobre lo acontecido. ¡Al menos alguien ha dado la
cara!

Javi Gallego no es el único periodista censurado del ente público RTVE. Se suma a
la lista encabezada por Ana Pastor, Juan Ramón Lucas o Toni Garrido, entre otros,
quienes a lo largo de los últimos años, cosecharon una mejora constantes en sus cifras
de audiencia.

Alejandro Aparicio

Les Llargues nits de can Sales

Joves de EUIB volem donar support a aquelles iniciatives de tantes organitzacions en pro de la república, la llibertat de expressió y per sobre de tot la memória histórica que tant ens pertany. Per això volem ajudar a difundir aquesta obra que organitza l'associació de veins de Can Pastilla, LES LLARGUES NITS DE CAN SALES.

Joves EUIB queremos dar apoyo a estas iniciativas de tantas organizaciones en pro de la república, la libertad de expressión y sobre todo la memória historica que tanto nos pertence. Por eso queremos ayudar a difundir esta obra que organiza la asociación de vecinos de Can Pastilla, LES LLARGUES NITS DE CAN SALES.

Humanismo, Qué es y donde esta?

Ayer recorriendo la web vi un video en youtube de José Luís Sampedro, un magnífico economista, de muy avanzada edad que independiente mente de su ideología se considera un humanista.

 

Que és el Humanismo?

 

Pues el Humanismo es un movimiento filosófico del siglo XV, que sustituyo el pensamiento feudalista, y que nos ha conducido a la revolución francesa, y el fracaso de este movimiento nos ha conducido a la crisis del mundo capitalista.

 

Que sucede que hoy en día no existen personas, como dijo Karl Marx aquí todos somos mercancías y eso que el lo dijo en el siglo XIX. La superproducción de bienes, ha generado una brecha casi insalvable entre explotadores y explotados, ja que cada día ellos són más ricos y nosotros más pobres. (La pobreza en artículos anteriores de Ricardo de la Morena o de David Mateos, relfexionamos sobre que la pobreza és la falta de recursos para autorealizarse básicamente).

 

Esta deshumanización ha producido a esta crisis que no es más que la misma crisis de 1929, donde nos condujo a una crisis del mundo capitalista. Estamos delante de esa crisis, y desde mi punto de vista hay dos salidas a la crisis.

 

Por seguir apostando por un modelo capitalista, donde las diferencias serán insalvables y habra una altisima tasa de paro y un sector muy vulnerable, y un pequeñísimo sector que vivirá sobre los demás.

 

La otra alternativa, és la creación de un nuevo modelo económico y de vida más Humanista, más de personas, más de igualdad, más de fraternidad... Donde todos podamos vivir en este mundo.

 

Ante esta disyuntiva hay que decidir un nuevo mundo... O un mundo capitalista, donde las personas són numeros y no seres vivos...

 

Los jovenes tenemos la responsabilidad de luchar por un futuro mejor, por que como dice José Luís Sampedro, "las batallas hay que darlas, no por ganar o perder sinó por el simple hecho de darlas, eso nos llena y ratifica." Otra cita que me emociona muchisimo "Otro mundo no es posible, otro mundo es seguro" y "soys los jovenes quien teneis la responsabilidad, no la responsabilidad, el deber de cambiar las cosas".

 

Sed autocríticos! EMPEZAD A PENSAR Y A QUE PIENSEN!

 

Os dejo el enlace para los que quieran ver este interesante video de alguien muy interesante:

http://www.youtube.com/watch?v=Q0FufG1pqZY

Juan José Martínez Riera

 

twitter: @juanjomart1

La Pobreza en actualidad en tiempos de crisis capitalista (Parte 2)

CARACTERÍSTICAS DE LA POBREZA EN ESPAÑA

La tónica dominante de la pobreza como fenómeno social es la gran heterogeneidad de situaciones existentes tanto a nivel geográfico como a nivel de subcolectivos que por diversos factores pueden distinguirse en el mundo de los pobres.
Es preciso, con todo, hacer un esfuerzo analítico que apunte a esbozar las características comunes más llamativas que se dan en la pobreza de todo el Estado:

• Para empezar hay que decir que la "extensión" de la pobreza (tasas sobre 100) en familias y en población (19.4% de hogares; 22.1% de población) es superior a la media Europa (15%) y sólo inferior a la existente en Portugal y Grecia entre los países de la UE, midiendo siempre la pobreza bajo el umbral del 50% de la RDN (Renta de Distribución Neta).
• Este hecho de la "extensión de la pobreza" tiene mucho que ver con la desigual distribución de la riqueza aún existente entre nosotros y con el diferente crecimiento y desarrollo económico, que adquierediferencias de grado en el interior de cada Comunidad Autónoma o Provincia del Estado.
• Un hecho llamativo es el del proceso acelerado de la juvenalización de la pobreza. El 44.1% del total de los pobres de España tienen menos de 25 años. Son niños y jóvenes.
  Esto sucede sobre todo en los grados más graves de pobreza. En la pobreza extrema (-15% de la RDN), por ejemplo, más del 65% del colectivo (unas 347.500 personas) tienen menos de 25 años. En el conjunto de los pobres severos (1.739.800 personas) el 53.2% son jóvenes o niños: 926.600.
  Este aspecto es tan grave que merecería conocer más en profundidad lo que está sucediendo con la juventud y la infancia en España, y sobre todo con el pronóstico del futuro de este sector no sólo para denunciar el hecho sino para arbitrar actuaciones y políticas sociales que mejoren, al menos en parte, esta situación.
• Otra característica particularmente seria y grave es la de la incidencia de la mayor dimensión de la familia (familias numerosa o numerosísimas) en las peores situaciones de pobreza. Casi la mitad de las familias de más de siete miembros, entre los pobres, están en la pobreza severa y su grado de malestar es mucho más grave que el de las familias de dimensión media (3.8 miembros). Por otras razones también tiene connotaciones de mayor malestar la situación de las personas pobres (generalmente mujeres mayores) que viven solas.

 

En fin las características en España de la pobreza son horribles. Los datos más que alarmantes son de miedo. La pobreza es mas que cifras y pena sino que tiene rostro y muchas historias diferentes. En fin ¿Pero hay soluciones ante la desigualdad social de la pobreza?

Ciertamente hay medidas pero el gobierno actual no esta interesado en aplicar diversas medidas de carácter social y económica de activación. Estas son algunas medidas:

-Ayuda solidaria para los más afectados de la crisis actualidad:Más bancos de alimentos,más ayuda de la grandes superficies que tiran los alimentos a falta de cinco días de caducar.

-Impuesto sobre las grandes fortunas empresariales y la Gran empresa mundial la IGLESIA que tiene que estar obligada a pagar el IBI.

-Eliminación de la inmunidad fiscal a los terratenientes y capitalistas del país

-Aumento de las prestaciones sociales y aumento del salario mínimo y potenciar el empleo público

-Limitación del salario al igual que existe un salario mínimo de 641 euros que exista una limitación salarial de personas que ganan mucho dinero.

 

Estas y muchas medidas son mis propuestas que la izquierda propone pero la pobreza nunca puede terminar ante el control económico que impone el sistema. Este es mi primer articulo espero que os guste saludos y lucha ante las injusticias.

Ricardo de la morena fernandez

Facebook(Ricardo Fernandez) 

La Pobreza en actualidad en tiempos de crisis capitalistamo (Parte 1)

Debido a la extensión de este artículo se publicará en dos partes, hoy la primera y mañana la segunda.

En la sociedad que vivimos,es habitual tener una cierto número de personas,que no pueden tener acceso a un bienestar en todos los sentidos pero sobre el peso económico,que marca el sistema actual en la hegemonía mundial si el capitalismo. Pero la cuestión de la pobreza va más haya de la gente que esta excluida por el sistema actual y los tiempos de crisis capitalista.

Para buscar un termino general a la pobreza como definición desde mi punto de vista podría ser este:La pobreza es el conjunto de personas que están limitadas a el bienestar general hecho por un sistema injusto e ineficaz por la clase dominante burguesa en represión a los oprimidos la clase trabajadora,la pobreza como siempre ha existido por la continua lucha entre ricos y pobres. Una definición más amplia del termino que muchas veces se utiliza como despectivo “pobre” sería que ese conjunto de personas,no pueden acceder por la masiva concentración de la riqueza determinadas personas que la quieren custodiar y mantener bajo el telón de su sistema que les protege su leyes.

La pobreza es el cáncer del capitalismo,aún así antes de la crisis cíclicas del capital existía una parte de personas llamadas en el sistema pobres por el mismo benefició de los de siempre. Para mi la pobreza es el mal a abatir y derribar,no solo la pobreza en España sino en todo el mundo. Pero hablando en concreto en nuestro país,el efecto de la pobreza es alarmante en estos tiempos es también la terrible cifra del indice de pobreza en Andalucía 1,7 millones de familias bajo el umbral de la pobreza.

De acuerdo con esta definición de familias y personas, en España hay 2.192.000 familias en las que viven 8.509.000 personas que viven bajo el umbral de la pobreza.

Ricardo de la Morena Fernandez

APADRINE UN NIÑO ESPAÑOL

Decenas de noruegos están ya contribuyendo económicamente para sostener a nuestras familias atrapadas en la gran crisis. De apadrinar a niños en medio mundo, los ricos españoles hemos pasado a ver a los nuestros apadrinados desde la propia Europa. El reclamo de solidaridad con nuestros niños de la crisis ha calado hondo en los civilizados europeos del Norte...

Son decenas de familias noruegas que están ayudando. Para ellos España es un segundo hogar, nuestros sus jubilados suelen decidir vivir allí. Lo cierto es que unos 100.000 noruegos poseen una vivienda en territorio español. Aunque la mayoría no reside permanentemente, más de medio millón vienen por aquí cada año. Las donaciones de organizaciones de ese país a comedores se suceden, jubilados en Andalucía y Valencia enseñan su idioma gratis a parados, clubes sociales noruegos financian viajes a equipos de fútbol infantiles...

Aún así, la iniciativa noruega de adopción no es única. La Gran Asociación de Beneficencia Nuestra Señora de los Desamparados de Valencia también ha lanzado una iniciativa para que españoles apadrinen a españoles. Una veintena de personas reciben 300 euros de donación mensual gracias a esta iniciativa. Los perfiles: Madre divorciada con cuatro hijos, alquiler de 434 euros, nómina de 410; Mujer con dos chicos que gana 280 euros. Lista de espera interminable.

Cabe recordar que es como una vuelta de ciclo. El apadrinamiento nace en España. Con la ONG Plan que este año ha cumplido 75 años. En 1936, su fundador, John Langdon-Davies, se percató de que un niño de cinco años llevaba un rótulo: Este es José y yo soy su padre. Cuando Santander caiga, estaré muerto. Quien quiera que encuentre a mi hijo, le ruego que cuide de él en mi lugar... Hoy, los españoles apadrinan, a más de 200.000 niños en todo el mundo. La vida es una piedra redonda. 

En el informe que acaba de presentar Unicef: Infancia en España, el impacto de la crisis en los niños, se muestra la magnitud del problema. Casi 1,2 millones de niños viven en hogares con pobreza alta. Cuyos ingresos son menores del 40% de la media nacional. Unos 900 euros al mes en una familia de cuatro miembros, dos adultos y dos niños, 360.000 más que dos años atrás. Y, según refiere Paloma Escudero, directora ejecutiva de esta entidad, a este suplemento: Por primera vez los niños son los más desprotegidos

En España el hambre alcanza ya a los niños, es la frase lapidaria del padre Ángel, fundador de Mensajeros de la Paz. Lo advierte desde hace meses. Su organización caritativa ha inaugurado el primer comedor social sólo para niños, el 96% de ellos nacidos en España. Porque tras la comida, muchos pequeños no cenaban. -Hoy que amenazan con quitar las ayudas de comedor, no sé que va a pasar, afirma preocupado. -No es la primera vez que pasa que necesitamos ayuda para comer, hace 40 años, recibíamos leche en polvo y queso de EEUU. Ahora ya hemos pedido al extranjero....

Es tiempo de reparar no en cifras macroeconómicas, ni en primas de riesgo, menos en políticos titubeantes. Es en estos niños que sufren por la carencia de alimentos, viven al límite. Ellos sí que necesitan un rescate.

Y Grecia da en adopción a sus hijos
Muchos griegos sólo ven una salida para la supervivencia de sus hijos: dejarlos a alguna institución social. La crisis ha provocado un aumento del 300% de abandono infantil en un país donde el 27,7% de la población vive bajo el umbral de la pobreza. Cada vez vienen más a pedirnos que nos hagamos cargo de sus hijos, dice a Crónica Stergios Sifnious, responsable de Aldeas Infantiles SOS en Grecia. La mayoría son madres solteras o familias que tienen más de tres hijos. Gente de la antigua clase media. Nos dicen que ahora son muy pobres y no pueden alimentar a los niños, señala. La peor parte se la llevan los pequeños: No se hacen a la idea de que sus padres les quieran dejar en otro lugar por no tener dinero, lamenta. 

Pablo Bejarano

Recuerdo a las 13 Rosas

Las Trece Rosas

Foto de las 13 rosas el 2 de agosto de 1939.

El pasado 5 de agosto, se hizo un homenaje a las Trece Rosas por toda España.

¿Pero quien eran Las Trece Rosas? Es un nombre que se les puso a trece muchachas, que

fueron fusiladas el 5 de agosto del 1939 en Madrid por el régimen franquista.

Las edades de estas muchachas eran de 18 hasta 29 años.

Después de la guerra civil y con el dictador Francisco Franco, las Juventudes

Socialistas Unificadas [JSU] se intentaron reunificar pero las cosas no salieron bien.

El coordinador de JSU, José Pena Brea, fue detenido, torturado y obligado a dar todos

los nombres de los participantes en JSU.

Poco después, y con la ayuda de un policía infiltrado, la actividad clandestina de JSU

cayo estrepitosamente. Entre los detenidos estaban las Trece Rosas, donde también fueron torturadas.

Finalmente, se produjo un juicio a los 57 miembros de JSU, donde todos/as fueron

condenados/as a muerte, solo librándose una mujer.

Posteriormente, la madrugada de un 5 de agosto de 1939 se ejecutó a todos los

detenidos, junto a la tapia del cementerio de la Almudena.

Tapia del cementerio de la Almudena durante un homenaje

Redacción realizada por Alex Company Rosello

Montaje realizado por Juan José Martínez Riera

Adivina de quin estat es tracta

Mirant xarxes socials te n'adones de que corren nombroses imatges, rètols ... sobre diversos temes, però la gran majoria xerren sobre l'estat en que es troba Espanya.

Imatge extreta de facebook

Ara mateix tenir un cap d'estat que no fa més que caure, i crear escàndols socials, d'ença a la seva afició per a la caça de animals protegits, no en fa cap de bé, i es que ja té una edat, en la cual l'abdicació per assolir la tan estimada jubilació amb 30 anys cotitzats, com tantes altres persones disfruten, tal i com diu el govern, una jubilació digna per a qualsevol persona. 

Si seguim analitzant la situació ens adonam que totes les mesures que realitza el govern no es que siguin conservadores, es que són anti-conservadores, anti-socials, anti-econòmiques ... Qualsevol retallada que es realitza fa augmentar la tassa d'atur, i com a consequència directa una reducció de les cotitzacions, un augment de les despeses de l'estat en quan a pensions de atur i s'agrava la crisis social que viu l'estat dia a dia.

Com la tassa d'atur augmenta una dada significativa és que augmenta de manera paral·lela l'economia submergida com a eina per poder subsistir. 

Com a consequència de les altres tres qüestions abans explicades, la prima de risc augmenta,(que correspon a la credibilitat financera d'un estat), si aquesta augmenta els interessos es disparen, actualment la venda de deute s'hauria d'interrompre ja que estim pagant interessos del 7% que és una animalada, cada any per cada 100€ n'han de tornar 7€ més això es inasumible ja que a 10 anys que és on es re col·loca la deute n'han de tornar 70€, però les quanties són de 3000 milions de € per la cual s'ha de tornar un 70% més. Això conduirà a que segurament s'hauran de emetre més bons de l'estat per pagar els que s'estan fent ara. 

Però es clar no hi ha millor deutor que aquell que té una deute que mai arribar a pagar, i ara mateix en movem amb aquest context.

Mentres tant el nostre estimat president, Mariano Rajoy disfruta dels seus dies de platja, però a mi me pareix adequat recordar la final de la Euro copa que tants verem, a Espanya es tractava la posibilitat de un rescat a la banca de 1000 milions de €, i ell es trovaba al camp disfrutant d'aquell vespre, i a la ment hem venen imatges de altres ministres o presidents plorant quan feien retallades, dimitint quan eren rescatats i aquí pareix que és algo bo que estiguem a una passa de l'abisme.

Juan José Martínez Riera

Marxa Per uns locals d'assaig per a músics a Palma ja!

Reivindiquem la continuïtat del projecte de les sales d'assaig a la UIB!!

En roda de premsa amb el regidor del grup municipal de PSM-IV-ExM Antoni Noguera, membres de diversos col•lectius, representants del Consell de la Joventut de les Illes Balears, músics, així com membres de joventuts polítiques de partits d’esquerres, Joves d'Esquerra Unida s'ha volgut afegir a la crida per reivindicar al PP la continuïtat del projecte de les sales d'assaig a la UIB al plenari d'aquest dijous 27 d'octubre.

Des de la Regidoria de Cultura de la legislatura anterior es va deixar tancat un conveni amb la UIB per dur a terme aquestes obres, amb partides econòmiques ja previstes i pressupostades.

El projecte és un equipament que s’autofinancia perquè es contempla que a més a més del preu del lloguer de les sales d’assaig que s’oferirien a un preu públic, està prevista una sala de concerts que serviria per dinamitzar també econòmicament l’espai. En aquest sentit aquest projecte a curt o mig termini tindria un cost zero per a l’Ajuntament de Palma.

De fet, l’actual regidor de Cultura i Esports, Fernando Gilet, va reconèixer en comissió informativa aquesta setmana passada que les partides econòmiques existeixen, ara bé, va quedar palès la manca de voluntat política per part del PP per tal de dur endavant aquest projecte que ha de solucionar un deute històric que té l’Ajuntament de Palma amb el col·lectiu de grups música.

La manca de voluntat política de l’actual regidoria de Cultura demostra un cop més que Gilet no té projecte ni criteri per dur endavant un departament com aquest que precisa de coneixements de l’àmbit cultural i les seves necessitats per tal de potenciar la cultura com a motor de reactivació econòmica.

El grup municipal del PSM-IV-ExM presentarà dijous 27, en el plenari d’octubre, una proposició per reclamar al govern de Cort que iniciï de forma immediata les obres de construcció dels equipaments per a les sales d’assaig que s’havien de fer en terrenys cedits per la Universitat de les Illes Balears.

Des de Joves d'EU donem suport a aquesta proposició i exigim el seu vot favorable per la resta de grups municipals per tal de saldar d'un cop aquest deute històric que té l’Ajuntament de Palma amb el col·lectiu de grups música.

D'igual forma, cridam a la participació a la marxa reivindicativa convocada pels músics el dijous 27 a les 17 hores amb el recorregut Plaça Major-Plaça de Cort, per tal de reivindicar aquestes sales d’assaig.

SENSE SENYAL

TV3 ja no es pot veure enlloc del País Valencià des d’aquest dijous, 17 de febrer de 2011, a dos quarts de deu del vespre, després de 26 anys d'emissió.

La llibertat d'informació, la llibertat pura i nua, i l'espai de comunicació en llengua catalana reben, d’aquesta manera, un colp immens.

Des de Joves d'EU Illes Balears mostra'm la nostra repulsa i compartim amb les valencianes i valencians la pèrdua d'una finestra de comunicació i perquè siguem ben conscients que és una derrota de tot el país, una derrota que ens afecta a totes i a tots, onsevulla que residim.

Joves d'EU Illes Balears es suma a la iniciativa espontània en suport a les emissions de TV3 al País Valencià, deixant webs i blocs sense senyal.

"Hi ha gent a qui no agrada que es parle, s'escriga o es pense en català. És la mateixa gent a qui no els agrada que es parle, s'escriga o es pense."

(Ovidi Montllor)