¿Qué piensan los alemanes de España?

Traducción de un artículo publicado el juevesen varios periódicos económicos alemanes, por su corresponsal en España

Hoy, 6 de septiembre, se encuentran en Madrid los gobiernos de Alemania y España, acompañados de un nutrido grupo de empresarios,y donde seguro hablarán sobre las condiciones para poder otorgar más ayudas financieras a España o a su sistema bancario. En los dos lados se ha elevado el tono en los últimos meses y es con gran expectación que España espera ahora la decisión que va a tomar el Tribunal Constitucional alemán, queesa sí es crucial, el día 12, sobre la conformidad o no del rescate europeoy las obligaciones derivadas para los alemanes.

En Alemania crece la critica contra la supuesta"mentalidad de fiesta" de los españoles; en España los medios cada vez son más negativos con la supuesta dureza de la canciller Merkel.Pensamos que la situación es mucho más compleja de lo que presentan ambos gobiernos y la mayoría de los medios. España no es Grecia, pero España puede ser un paciente crónico si Alemania, junto con Europa, no contribuye a solucionar sus verdaderos problemas.

España no debería recibir más dinero sin que se cambie a fondo el sistema político y económico, hoy en manos de una oligarquía política aliada con la oligarquía económica y financiera,y sin que se aumente la participación ciudadana real en las decisiones políticas. Para no perpetuar la crisis y endeudar a los españoles durante generaciones, el Gobierno español debe reformar a fondo la administraciónde las comunidades autónomas y los ayuntamientos, en su mayoría en bancarrota y completamente fuera de control, sometiendo a referéndum el modelo de Estado.

Este tema es la clave del futuro de España,porque las regiones, ayuntamientos y diputaciones son los responsables de los dos tercios del gasto público -234.000 millones frente a 118.000el Estado en 2011-, excluyendo la Seguridad Social -23.000 millones-, y este gasto se realiza en condiciones de descontrol, despilfarro y corrupción totalmente inaceptables. Las razones verdaderas de la crisis del país,en consonancia con lo dicho, nada tienen que ver con salarios demasiadoaltos -un 60 % de la población ocupada gana menos de 1.000 euros/mes-,pensiones demasiado altas -la pensión media es de 785 euros, el 63% dela media de la UE-15- o pocas horas de trabajo, como se ha trasmitido a veces desde Alemania. A España tampoco le falta talento, ni capacidad empresarial ni creatividad.

Tiene grandes pensadores, creativos, ingenieros, médicos excelentes y gestores de primer nivel.
La razón de la enfermedad de España es un modelo de Estado inviable, fuente de todo nepotismo y de toda corrupción,impuesto por una oligarquía de partidos en connivencia con las oligarquías financiera y económica, y con el poder judicial y los organismos de controla su servicio. En España no existe separación de poderes, ni independenciadel poder judicial, ni los diputados representan a los ciudadanos, soloa los partidos que los ponen en una lista. Todo esto lleva también a una economía sumergida que llega al 20% del PIB y que frena la competencia,la eficacia y el desarrollo del país. Además, detrae recursos con los quepodrían financiarse educación y sanidad.

Las ayudas para España, igual que para otros posible candidatos de rescates, no deben ir a bancos ya casi en bancarrota y fuertemente politizados. En la CAM, el Gobierno ha comprometido 16.000millones de dinero público en lugar de cerrarla; en Bankia, 23.000, y elEjecutivo acaba de darle 5.000 millones urgentemente para cubrir pérdidas en vez de cerrarla, y además de forma tan extraña que despierta todo tipo de recelos. ¿Por qué se ha utilizado el dinero de los españoles (FROB)en vez de esperar los fondos de la UE? Es lícito suponer que la razón esla siguiente: los bancos no quieren que la UE investigue sus cuentas.

Control estricto y duras condiciones. Y a el caso de Grecia ha demostrado que las ayudas europeas tienen que estar vinculadas a un control estricto y condiciones duras. Esas condiciones no pueden solamente representar recortes sociales o subidas brutales dei mpuestos, como hace ahora el Gobierno de Mariano Rajoy con la excusa de Europa . Se tiene que cambiar más en España que cortar gasto social, quede todos modos es mucho más bajo que en Alemania, y hay otros gastos infinitamente más relevantes que se pueden eliminar. Además, los casos de corrupción resultan tan escandalosos, incluso en el propio Gobierno, que uno solo puede llegar a una conclusión: el dinero de Europa no puede ser manejado por  personas tan increíblemente venales.

La pasada semana el ministro de Industria Soria -imputado también por corrupción urbanística en Canarias- acusó alministro de Hacienda en el Consejo de Ministros de favorecer descaradamentea la empresa líder de renovables, Abengoa, de la que había sido asesor,en la nueva regulación de estas energías, que reciben más de 7.000 millones de euros de subvenciones anualmente. Y Rajoy, al que entregó una carta probatoria, ni dijo ni hizo absolutamente nada.

No puede permitirse por más tiempo este nivel de corrupción, y menos aún a 17 regiones funcionando como estados independientes,con todos los organismos multiplicados por 17, desde 17 servicios meteorológicosa 17 defensores del pueblo, con 200 embajadas, 50 canales de TV regionalesen pérdida, 30.000 coches oficiales o 4.000 empresas públicas que empleana 520.000 personas, creadas específicamente para ocultar deuda y colocara familiares y amigos sin control ni fiscalización alguna. En conjunto,unos 120.000 millones, equivalentes al 11,4% del PIB, se despilfarran anualmenteen un sistema de nepotismo, corrupción y falta de transparencia.

Y con esto se tiene que acabar, entre otras cosas, porque ya no hay dinero. Los últimos datos de las cuentas públicas conocidos la pasada semana son escalofriantes. El déficit del Estado ajulio ascendió al 4,62% del PIB, frente a un déficit del 3,5% comprometido con la UE para todo el año (del 6,3% incluyendo regiones y ayuntamientos).Pero lo realmente inaudito es que España está gastando el doble de lo queingresa. 101.000 millones de gasto a julio frente a 52.000 millones deingresos, y precisamente para poder financiar el despilfarro de regionesy ayuntamientos, que no están en absoluto comprometidos con la consolidación fiscal.

El tema del déficit público es algo que rozala ciencia ficción, y que ilustra perfectamente la credibilidad de losdos últimos gobiernos de España. En noviembre de 2011, el Gobierno dijo que el déficit público era del 6% del PIB; a finales de diciembre, el nuevoGobierno dijo que le habían engañado y que el déficit era superior al 8%,y que se tomaba tres meses para calcularlo con toda precisión. A finalesde marzo, se dijo que definitivamente era del 8,5%, y ésta fue la cifra que se envió a Bruselas. Dos semanas después, la Comunidad de Madrid dijoque sus cifras eran erróneas y el Ayuntamiento de la capital igual… eldéficit era ya del 8,7%.

Sin embargo, la semana pasada el INE dijo que el PIB de 2011 estaba sobrevalorado y, con la nueva cifra, el déficitera del 9,1%; dos días después, Valencia dijo que su déficit era de 3.000millones más; o sea, que estamos en el 9,4% y las otras 15 CCAA y 8.120 ayuntamientos aún no han corregido sus cifras de 2011. Lo único que sabemos es que están todas infravaloradas. El déficit real de 2011 puede estarpor encima del 11%, y en 2012 se esta gastando el doble de lo que se ingresa.Como dice el Gobierno de Rajoy, “estamos en la senda de convergencia”.Y es verdad… de convergencia hacia Grecia.

Claramente, la joven democracia española tiene todavía muchos déficits de representatividad y de democracia que deberían interesar a la canciller Merkel y también a Europa, si queremos evitar una Grecia multiplicada por cinco y salvar el euro. Esto es lo que ha hecho posible el despilfarro masivo de las ayudas europeas, con una asignación disparatada de las mismas, a pesar de que estas ayudas han supuesto una cifra mayor que la del Plan Marshall para toda Europa.

Es frustrante que a causa de este sistema oligárquico nepotista y corrupto se destroce talento y creatividad y que ahora muchos jóvenes se vean forzados a trabajar fuera, muchos en Alemania.Esa situación nos ha llevado a una distribución de riqueza que es de las más injustas de la OECD. La antaño fuerte clase media española está siendo literalmente aniquilada.

Resumiendo: no es una falta de voluntad de trabajo, como se piensa tal vez en algunos países del norte de Europa,lo que hace que España sufra la peor crisis económica de su Historia. Es un sistema corrupto e ineficiente. La crítica del Gobierno alemán y sus condiciones para un rescate de España se deberían concentrar en la solución de esos problemas. En caso contrario, solo conseguirán que una casta política incompetente y corrupta arruine a la nación para varias generaciones.

*Stefanie Claudia Müller es corresponsalalemana en Madrid y economista;

Datos sobre la intención de voto

Las últimas estadísticas de este aspecto, són bastante relevantes a día de hoy:

 

Si vemos las 2 principales fuerzas políticas comparadas PP obtendría un 30.9% de los votos y el PSOE un 24,1, si vemos la tendencia del partido socialista, seguiria su tónica habitual de una estabilización de sus votos, ahora la del PP sigue en caída libre debido a su gestión liberal de la crisis , que nos lleva al empobrecimiento y a un suicidio económico.

 

Si miramos las alternativas de voto a nivel nacional UPyD se mantendría en sus votos que estaría por debajo de los 10 puntos, mientras que IU sigue ganando votantes, debido en gran medida a sus últimas actuaciones políticas como las realizadas por Sanchez Gordillo y también debido a su buen hacer durante los últimos 30 años en la oposición esperemos que estos datos sigan en este sentido para poder ver una elecciones sin un bipartidismo tan marcado. Donde encontremos alternativas de gobierno con ideas nuevas, ya que ha esta gente se les han acabado hace tiempo.

 

Los datos hacen referencia a Septiembre del 2012.

 

Juan José Martínez Riera

twitter: @juanjomart1

Entrevista a Ricardo Sixto

Hoy os traigo una entrevista que he hecho, al diputado por Izquierda Unida en el
congreso, su nombre es Ricardo Sixto.

 

Alex Company: ¿Como ve actualmente a Izquierda Unida?

 

Ricardo Sixto: Bien, con buena salud política.
Las circunstancias económicas y políticas hacen que nuestro discurso y
nuestras valoraciones tengan mayor y mejor acogida entre la ciudadanía. IU
esta sabiéndose abrirse y convertirse en un valor político en alza. Cayo Lara ha
demostrado ser un buen Coordinador General. Ahora estamos en el proceso de
nuestra X Asamblea que estoy convencido va a servir para fortalecer el instrumento
fundamental de la alternativa política de izquierda en España que representa IU.

 

A.C: ¿Cree que se puede acabar el bipartidismo en España?

 

R.S: Estoy convencido de ello. Los dos partidos dinásticos están defraudando a sus
electorados y a los sectores sociales que les han dado apoyo. Las tendencias de las
encuestas muestran una cada vez mayor pluralidad del electorado. La crisis no va a ser
solucionada satisfactoriamente para la mayoría de la población por los dos partidos
que han gobernado España y nos han conducido a esta situación a la que no saben
dar salida. Otras opciones políticas están en alza, e IU lo está de forma destacada
porque estamos planteando alternativas reales para salir de esta crisis que cada vez
empobrece a más gente.

 

A.C: ¿Que opina de las acciones del alcalde de Marinaleda, Juan Manuel Sánchez
Gordillo? ¿Porque Izquierda Unida no ha lanzado un comunicado sobre las acciones
del señor Gordillo?

 

R.S: Me parece que las acciones convocadas y realizadas por el SAT han tenido un
éxito innegable. La estrategia era movilizar las conciencias y despertar el ánimo
reivindicativo de los trabajadores, y eso se ha producido. Gordillo forma parte de IU,
su discurso es una parte de nuestra rica pluralidad. IU no ha adoptado como estrategia
prioritaria de trabajo algunas de las formas de protesta y movilización defendidas
por Gordillo, pero eso no significa que no se pueda hacer en algún momento. Van
a haber muchas movilizaciones e IU va a estar en casi todas, a título colectivo o
individualmente.

 

A.C: ¿Esta a favor del 25S, ocupar el congreso?

 

R.S: Estoy a favor de protestar contra el despropósito que supone que un partido
prometa una cosa en campaña y haga la contraria cuando gobierna. Eso en
democracia no es justificable y si la realidad le impide cumplir el programa entonces
se debe convocar nuevas elecciones y decir a la ciudadanía qué se quiere, o puede,
hacer antes de que vuelva a votar. Comparto la mayoría de reivindicaciones del 25S
en cuanto a reclamar esas elecciones y la apertura de un proceso constituyente que
nos lleve a una república en la que el pueblo sea el verdadero dueño de su destino, sin
estar sometido a tutelas. Me parece una buena idea protestar y una acción simbólica
importante rodear el Congreso (hará falta bastante gente para eso porque el perímetro
de seguridad que han montado es realmente amplío) para reclamar elecciones antes
de que nos secuestren con los rescates. "Ocupar el Congreso" literalmente es otra cosa
completamente diferente a lo que he planteado.

 

A.C: ¿Que haría Izquierda Unida si estuviese en el poder? ¿Y cuales serian las
medidas para mejorar económicamente España?

 

R.S: Si estuviésemos en el poder desarrollaríamos todo nuestro programa electoral que
es bastante extenso e invito a consultar en la web de IU.
Las principales medidas económicas que defendemos son las encaminadas a
generar empleo, sobre todo desde el sector público. Es el Estado el que debe ser el
protagonista de la recuperación y el crecimiento mediante su fortalecimiento. Los
sectores básicos de la economía deben descansar en manos públicas. El sector público
debe ser el principal generador de ocupación en esta situación de crisis de lo privado.
Para todo ello es necesario obtener más recursos, más ingresos públicos que no pueden
seguir reposando sobre el incremento de la presión fiscal sobre el consumo o sobre
las rentas más bajas. Hay que reequilibrar el esfuerzo fiscal para que los que más
tienen paguen de verdad los impuestos que les corresponden. La lucha contra el fraude
fiscal, protagonizada sobre todo por las grandes empresas, debe ser un instrumento
fundamental también.

 

Espero que les guste la entrevista.
Y dar las gracias a Ricardo Sixto por dejarle hacerle esta entrevista.

Alex Company Rosello

DEBATE ¿LLEVAR SIMBOLOGIA EN LAS MANIFESTACIONES?

Llevar simbología en movilizaciones…¿Sí o no?

Estaba debatiendo con unos compañeros de partido, si se tendrían que llevar simbología
en las movilizaciones, actos, etcétera. Todo empezó, cuando Pablo Bejarano
pregunto: "¿Porque en las movilizaciones, Izquierda Unida lleva globos [Con los
mismo colores que la tricolor], en vez de portar la bandera republicana?". (Cuidado
que con los globos IU no quiere sustituir la bandera republicana, si no que los globos se
ven mejor, sale el símbolo de IU...]
¿Que es una movilización? Es un acto de acción social por parte de masas, que buscan
un objetivo que tienen en común. Es organizado por entidades sociales o colectivos de
trabajadores.
Añadir que las movilizaciones que debatíamos eran convocadas por trabajadores,
por ejemplo: Una movilización convocada por los funcionarios con el fin de cortar el
trafico.
A medida que el debate iba avanzando, se podía distinguir dos opiniones.
Por una parte estaba, Alejandro Aparicio miembro de Joves d'Esquerra Unida; mientras
que en la otra opinión estaba Pablo Bejarano, al igual de Alejandro también es de Joves
d'Esquerra Unida.

Alejandro, comentaba que llevar simbología a una movilización, supone que
estos símbolos se adueñaran de la movilización en si. Añadiendo: "Cuando gente
significada con movimientos políticos aparece con su simbología en movilizaciones, se
mira al partido político con recelo y se les tacha de aprovechados."
Pablo defendía que llevar simbología, puede aumentar los votos de un partido, ya
que mucha gente se puede sentir identificada. Poniendo un ejemplo: "El partido
republicano, saca las banderas republicanas con su eslogan y han ganado muchos
votos con solo un año de vida."

Después del debate, Alejandro hizo una reflexión bastante interesante: "Cuando uno
acude a un acto, ¿lo hace por solidaridad con la causa por la que se reivindica y
organiza tal acción o por hacerse ver? En mi opinión, hay que ser muy respetuosos
con las personas que organizan y participan en estas acciones y en caso de duda,
consultarles la posibilidad de exhibir símbolos para no crear tensiones innecesarias."

Mi opinión es muy parecida a la de Alejandro, ya que llevar simbología en
una movilización o en un acto puede suponer o que haga creer a las personas que
observen la movilización o acto en sí solo pertenezca a las personas que piensan igual.

Dar la gracias a las dos personas que han participado en este articulo: Alejandro
Aparicio [Que también me ha ayudado muchísimo en este artículo] y Pablo Bejarano.
¿Tu que opinas?

Alex Company Roselló